全红婵账号虞书欣星奇摇作品下架，疑似因版权问题被删除

近年来，短视频平台的内容版权纠纷愈演愈烈，从音乐、影视片段到原创舞蹈动作，侵权问题频频引发热议。用户随手转发、二次创作的行为，往往在无意间触碰法律红线。就在近日，全红婵官方账号发布的虞书欣《星奇摇》舞蹈视频突然下架，再次将短视频版权争议推向风口浪尖。这场奥运冠军与顶流明星的"梦幻联动"，为何会以作品删除收场？背后折射出哪些行业乱象？

全红婵账号舞蹈视频突然消失引猜测

有网友发现，全红婵官方抖音账号此前发布的《星奇摇》舞蹈视频已显示"作品不存在"。这段模仿虞书欣经典手势舞的15秒视频，曾因"奥运冠军跳女团舞"的反差萌获得超200万点赞。下架前评论区充满"婵宝可爱"、"跳得比本尊还魔性"等调侃，突如其来的删除让粉丝们措手不及。平台方未明确标注下架原因，但在详情页出现"该视频可能涉及侵权内容"的系统提示。

版权方维权动作频出埋下隐患

值得注意的是，《星奇摇》原曲版权归属华纳音乐，舞蹈动作则由虞书欣团队原创设计。今年3月，版权方曾大规模投诉B站二创视频，要求下架未授权内容。业内人士透露，短视频平台近期加强版权审查，特别是针对明星IP相关内容的AI监测更为严格。全红婵账号虽未商用该作品，但严格意义上仍属未经授权的演绎行为，这可能是触发下架的关键因素。

运动员跨界娱乐的版权盲区

体育明星入驻社交平台已成趋势，但多数团队缺乏版权意识。全红婵此前发布的《黑桃A》舞蹈也曾引发争议，最终以更换背景音乐收场。专业律师指出，运动员账号运营存在特殊风险："他们习惯赛场规则，却容易忽略网络著作权法。即便是自娱自乐的视频，只要使用未授权素材，平台收到投诉就必须处理。"这次事件暴露出体育团队在内容合规方面的专业短板。

二次创作边界引发行业大讨论

该事件在创作者社群引发激烈辩论。支持维权方认为"明星舞蹈动作属于表演者权保护范围"；反对者则质疑"手势舞模仿算侵权的话，全网翻跳视频都该下架"。某MCN机构负责人透露："现在版权方维权越来越细分，不仅追责音乐，连标志性舞蹈动作、妆发造型都可能成为维权标的。"这种趋势正在改变短视频内容生态，迫使创作者在"流量狂欢"与"法律风险"间寻找平衡点。