从叠纸胜诉看原创保护：法院如何认定游戏抄袭行为？

近年来，随着游戏产业的蓬勃发展，抄袭纠纷案件频发，成为行业痛点。从《原神》被指抄袭《塞尔达传说》，到《王者荣耀》皮肤涉嫌侵权，原创保护问题引发广泛讨论。近日，叠纸游戏起诉某公司抄袭《恋与制作人》一案胜诉，法院判决赔偿300万元，再次将游戏抄袭认定标准推向舆论焦点。那么，法院究竟如何界定游戏抄袭行为？这一判决又给行业带来哪些启示？

美术风格与UI设计的实质性相似判定

在此次叠纸胜诉案中，法院重点审查了被告游戏在美术风格和UI设计上与《恋与制作人》的相似度。判决书显示，被告游戏不仅整体美术风格高度雷同，连角色立绘的构图、配色、服饰细节等都存在大量实质性相似。法院认为，虽然单个元素可能属于公有领域，但特定组合形成的整体视觉效果具有独创性，受著作权法保护。这一认定标准对打击"换皮游戏"具有重要指导意义。

核心玩法机制的法律保护边界

关于游戏玩法是否受法律保护，一直是业界争议焦点。本案中，法院创新性地指出：当特定玩法规则与美术、文字等表达形成有机整体时，可能构成著作权法保护的"表达"。判决书特别强调，被告游戏不仅复制了《恋与制作人》的卡牌养成系统，连羁绊剧情触发机制、约会系统流程都几乎照搬，这种系统架构的全面模仿已超出合理借鉴范围。这一认定突破了传统"思想-表达二分法"的机械适用。

角色设定与世界观构建的独创性认定

值得关注的是，法院首次对"角色设定体系"给予明确保护。判决指出，《恋与制作人》中五位男主角的职业背景、性格特征、互动关系构成完整的角色系统，具有显著辨识度。而被告游戏不仅沿用了"总裁/科学家/警官"等职业设定，连角色间矛盾冲突的设计都高度相似。法院认定这种系统化的人物关系网属于独创性表达，为同类案件提供了重要判例参考。

赔偿计算与侵权情节严重的考量

本案300万元判赔金额引发行业热议。判决书披露，法院综合考虑了被告的侵权故意（直接使用叠纸离职员工）、侵权持续时间（长达2年）、侵权获利（流水超2000万元）等因素。特别值得注意的是，法院采纳了原告提供的玩家混淆证据，包括社交媒体上大量玩家将两款游戏误认为系列作品的实证。这种将用户认知纳入侵权认定的思路，体现了司法实践对游戏行业特性的充分考量。

叠纸游戏胜诉案犹如一剂强心针，让原创开发者看到了司法保护的力量。随着判决细节的公布，游戏行业或将迎来原创保护的新纪元。但如何平衡借鉴与创新、保护与发展的关系，仍是需要持续探索的命题。此案确立的裁判规则，无疑为行业规范发展提供了重要法律指引。