老鼠咬破燃气管道爆炸 男子全身烧伤谁该担责

近年来，随着城市化进程加快，老旧小区管道老化、鼠患成灾等问题日益凸显，由此引发的安全事故频频见诸报端。就在上周，某市一居民家中因老鼠咬破燃气管道导致爆炸，造成一名男子全身大面积烧伤的惨剧，再次将公共安全责任划分问题推上风口浪尖。这类事件背后，究竟谁该为受害者的伤痛买单？物业、燃气公司、业主还是市政部门？

鼠患治理缺失埋下安全隐患

事发小区是典型的20年房龄老社区，多位居民反映常年存在老鼠横行现象。专业人士指出，鼠类对PVC材质的燃气管道具有天然破坏性，而目前80%的老旧小区仍在使用这种易被啃咬的管道材料。物业公司虽定期投放灭鼠药，但缺乏系统性的防鼠设施改造，治标不治本的消杀方式为事故埋下伏笔。

燃气管道巡检流于形式

根据《城镇燃气管理条例》，燃气企业应每半年进行一次入户安检。但调查发现，涉事燃气公司近三年的检查记录存在大量"代签"情况，最近一次有效检查停留在两年前。更令人震惊的是，该小区多户居民反映从未见过安检人员上门，所谓的"定期巡检"完全沦为纸上谈兵。

业主自救意识普遍薄弱

在事故现场勘查中发现，受害者家中未安装燃气报警器，厨房通风窗长期封闭。燃气公司提供的用气安全手册被随意丢弃在抽屉角落。社区安全讲座签到表显示，该户连续三年无人参与培训。这种对安全隐患的漠视态度，在老旧小区住户中颇具代表性。

市政改造资金挪用疑云

记者调查发现，该小区本应于2020年进行燃气管道更新改造，200万专项经费却蹊跷"消失"。住建局档案显示工程已验收合格，但实际从未施工。类似"纸上改造"现象在多地被曝光，暴露出惠民工程监管的巨大漏洞。受害者家属已就此提起行政诉讼。

法律责任认定陷入罗生门

目前涉事四方均推诿责任：物业称已尽到消杀义务，燃气公司主张用户未配合安检，业主承认疏忽但质疑管道质量，市政部门则归咎于"历史遗留问题"。法律专家指出，此类事故往往适用过错推定原则，但具体责任划分需要专业机构对管道破损时间、鼠患程度等多维度鉴定。

这起悲剧折射出城市安全管理的系统性缺陷。从防鼠灭害到管道维护，从日常监管到应急处理，每个环节的失守都在为灾难铺路。当我们在追问"谁该担责"时，更应思考如何构建多方联动的安全防护网，避免类似悲剧重演。