女子持刀杀人案引热议：精神鉴定能否成为免罪金牌？

8582png

近年来，精神障碍患者暴力犯罪案件频频引发社会热议。从上海"6·28"当街砍人案到重庆"10·26"幼儿园伤人事件，每当涉及精神鉴定的恶性案件发生，"精神病是否成为免罪金牌"的争论就会甚嚣尘上。最新一起女子持刀杀人案再次将这个敏感话题推向风口浪尖，公众不禁要问：精神鉴定制度到底是在保护患者权益，还是在变相纵容犯罪？

精神鉴定制度的法律依据与现实困境

我国《刑法》第18条明确规定，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这一条款体现了法律对特殊群体的保护，但在执行过程中却屡屡引发争议。据统计，近五年来全国司法精神病鉴定案例中，约15%被评定为无刑事责任能力。部分恶性案件犯罪嫌疑人通过"花钱买鉴定"等方式获取有利结果，导致公众对司法公正产生质疑。

精神鉴定标准究竟该如何把握

司法实践中，精神鉴定面临的最大难题是如何准确判断行为时的辨认和控制能力。目前采用的"医学标准+法学标准"双轨制，既要求符合精神疾病诊断标准，又要评估刑事责任能力。但不同鉴定机构对同一案件可能得出截然不同的结论。2022年某地就曾出现三家权威机构对同一嫌疑人分别作出"完全责任能力""限定责任能力""无责任能力"三种鉴定意见的极端案例。

免于刑责不等于免除一切责任

公众普遍存在一个认知误区，认为被鉴定为无刑事责任能力就等于"无罪释放"。实际上，根据《刑事诉讼法》规定，这类人员虽不受刑事处罚，但可能面临强制医疗。数据显示，2023年全国法院决定强制医疗的案件达1200余件。问题在于，部分地区强制医疗机构床位紧张、治疗资源不足，导致一些本应接受治疗的危险患者重新流入社会。