蘑菇视频红色logo涉嫌抄袭？官方回应来了！

近年来，短视频行业竞争日趋白热化，各大平台为了抢占用户注意力，纷纷在品牌视觉设计上投入重金。然而，随着行业同质化现象加剧，关于"抄袭"的争议也频频登上热搜。从字体侵权到界面雷同，从特效模仿到图标撞脸，原创保护已成为内容平台最敏感的神经。就在近日，有网友爆料称蘑菇视频新启用的红色logo与某海外平台高度相似，瞬间引发行业内外广泛讨论。

网友晒对比图质疑设计抄袭

事件起源于某设计博主发布的九宫格对比图，将蘑菇视频新版红色渐变logo与日本知名社交平台LINE的经典图标并列展示。图中显示，两者同样采用扁平化设计语言，均使用红色到粉色的渐变过渡，甚至连蘑菇顶部弧度与LINE对话框的圆角曲线都惊人相似。该微博迅速获得3.2万转发，评论区涌现大量"不能说毫无关系，简直一模一样"的热评。值得注意的是，这已是蘑菇视频半年内第三次陷入设计争议，此前其短视频水印和礼物动效都曾被指模仿竞品。

官方声明强调"独立创作"

面对舆论发酵，蘑菇视频品牌部在事发18小时后发布声明，附上完整的设计手稿与过程文档。回应中指出，新logo的红色系选择源于平台"热情陪伴"的品牌理念，渐变处理则是为了适配暗黑模式下的视觉识别。声明特别展示了早期废弃的27版草稿，包括被否定的紫色调和立体化方案，强调最终定稿经过四轮用户调研。设计总监王敏在采访中表示："移动互联网时代的基础设计元素存在共性，但我们每个像素点都有完整的创作逻辑。"不过该解释并未完全平息争议，仍有设计师指出两者核心识别要素的相似度过高。

行业专家解析法律边界

知识产权律师李卫国在接受采访时表示，此类案件的关键在于"独创性表达"的界定。他举例说明，单纯的颜色或形状不受保护，但特定组合方式可能构成著作权法意义上的作品。中国人民大学法学院张教授则补充道："我国司法实践对logo侵权采用'接触+实质性相似'标准，需要考量被告是否可能接触过原作品，以及普通观察者是否会产生混淆。"值得注意的是，2023年北京互联网法院审理的某起图标侵权案中，尽管两个logo存在明显差异，仍因整体视觉印象相似被判赔偿80万元。

这场争议暴露出短视频行业在高速发展中的原创焦虑。当各平台功能日趋同质化时，品牌视觉成为最重要的差异点，但如何在有限的设计语言中保持独特性，仍是整个行业需要思考的命题。截至发稿，涉事的海外平台尚未就此事作出回应，事件后续发展值得持续关注。