苏新皓工作室发声明：网传录屏系伪造，已取证报警

7862png

在信息爆炸的互联网时代，明星隐私与网络谣言正成为困扰娱乐圈的顽疾。近日某顶流艺人被恶意AI换脸的新闻余波未平，又曝出时代少年团成员苏新皓遭遇伪造录屏事件。虚假内容像病毒般在社交平台扩散，#苏新皓工作室声明#话题迅速冲上热搜，折射出公众对深度伪造技术滥用的集体焦虑。当眼见不再为实，这场关乎真相的保卫战该如何破局？

伪造录屏引爆舆论漩涡

事件起源于某社交平台流传的所谓"苏新皓私下聊天录屏"，画面中人物言行与艺人形象严重不符。工作室火速发布声明，指出该视频存在恶意剪辑、AI合成痕迹，经专业技术鉴定确系伪造。声明中"已固定电子证据并报警"的表述，显示出团队维权的强硬态度。值得关注的是，该伪造视频传播高峰期恰逢艺人新作品宣发节点，不排除存在有组织黑公关的可能。

深度伪造技术成造谣利器

网络安全专家分析指出，此次事件使用的voice cloning和面部重演技术已迭代至第五代，普通网民难以辨别真伪。这类深度伪造内容（Deepfake）制作成本正大幅降低，在某灰色产业链中，制作明星不实视频的报价已低至千元级别。更令人担忧的是，部分短视频平台算法会主动推送争议性内容，使虚假信息获得指数级传播。中国传媒大学最新研究显示，2023年娱乐圈虚假信息中，技术伪造类占比已达37%。

明星维权面临三大困境

尽管《民法典》第1024条明确规定不得捏造事实侵害他人名誉，但实践中艺人维权仍存在取证难、定损难、执行难等问题。电子证据极易灭失，需在24小时内完成区块链存证；而精神损害赔偿的认定标准模糊，多数案件判赔额不及造谣者获利。更棘手的是，许多造谣账号使用境外服务器或虚拟身份，2022年某顶流胜诉后，被告账户早已清空跑路。

平台责任边界引发争议

此次事件再度引发对网络平台审核机制的讨论。现行"通知-删除"规则下，平台往往在谣言发酵后才采取行动。中国人民大学法学院专家指出，短视频平台应当建立AI生成内容强制标注制度，对反复传播谣言的账号采取信用惩戒。值得注意的是，微博已在测试"谣言自动拦截系统"，通过比对声纹、微表情等特征识别伪造内容，识别准确率据称达89%。