男子被打个月后死亡，姐姐质疑：为何迟迟不立案？

近年来，社会治安事件频发，但部分案件的处理效率却引发公众质疑。从唐山打人案到校园霸凌事件，受害者家属常常面临立案难、取证难、追责难的困境。这种司法程序中的"慢动作"，不仅让受害者家庭陷入漫长的痛苦等待，更消耗着公众对司法公正的信心。就在近日，一起"男子被打20个月后死亡"的案件再次将这一社会痛点推向舆论中心——为何明显的伤害案件迟迟不能立案？司法效率与生命权保障之间该如何平衡？

案件关键时间线暴露程序漏洞

据死者姐姐透露，弟弟在2022年5月遭遇殴打后，虽然当时报警并做了伤情鉴定，但公安机关始终未予刑事立案。在随后20个月里，伤情逐渐恶化导致死亡，而案件仍停留在"调查阶段"。这种超长处理周期与《公安机关办理刑事案件程序规定》中"30日内作出立案决定"的要求形成鲜明对比，暴露出基层执法中可能存在的不作为问题。

伤情鉴定争议成立案阻碍？

家属提供的病历显示，受害者最初被诊断为"闭合性颅脑损伤"，但伤情鉴定仅认定为轻微伤。医学专家指出，某些颅脑损伤具有迟发性特征，初期鉴定可能存在偏差。而根据《刑事诉讼法》，故意伤害致人轻伤即构成刑事案件立案标准。本案中，办案单位是否过度依赖初期鉴定结果而忽视伤情动态变化，成为争议焦点。

被害人家属遭遇取证困境

死者姐姐反映，在追责过程中曾多次遭遇监控录像"恰好损坏"、目击证人"难以联系"等取证障碍。这种现象并非个案，中国政法大学2023年的调研显示，68%的伤害案件家属反映存在取证困难。证据保全机制的不完善，往往成为拖延立案的"正当理由"，却也变相纵容了违法者逃避法律制裁。

跨部门协作机制为何失灵

本案涉及公安机关、检察机关、医院等多方机构。按规定，对于疑难案件，公安机关认为应当立案的，可以提请检察院监督立案。但实践中，这种协作机制常常流于形式。法律界人士指出，部分基层单位存在"多一事不如少一事"的消极心态，导致本应无缝衔接的司法程序出现断层。

迟到的正义还是正义的缺席

中国政法大学犯罪学研究所数据显示，伤害案件立案每延迟1个月，最终追责率下降19%。本案中，20个月的拖延不仅可能导致关键证据灭失，更让施暴者有了充分的时间串供、销毁证据。这种因程序拖延导致的实质不公，正在侵蚀司法公信力的根基。