法院判决：海信Vidda诋毁小米构成不正当竞争 需赔偿万

近年来，智能电视行业竞争日趋白热化，各大品牌为争夺市场份额使尽浑身解数。然而，在激烈的商业竞争中，一些企业却选择通过贬低对手来获取竞争优势，这不仅损害了行业健康发展，更让消费者陷入真假难辨的信息迷雾。就在近日，一起备受关注的商业诋毁案尘埃落定，法院判决海信旗下Vidda品牌因诋毁小米构成不正当竞争，需赔偿55万元，这一判决为行业竞争划清了法律红线。

商业诋毁背后的行业乱象

在智能电视市场，参数对比、性能评测本应是帮助消费者做出购买决策的有益参考。但近年来，一些企业却将这种对比异化为攻击对手的工具。海信Vidda在其官方微博和发布会上，通过片面对比、夸大渲染等方式贬低小米电视产品性能，这种行为已经超出了正当商业竞争的范畴。法院审理认为，Vidda的对比测试缺乏客观公正性，其言论足以误导消费者并对竞争对手商誉造成损害，构成商业诋毁。

法律亮剑规范市场竞争秩序

此次法院判决具有重要的示范意义。55万元的赔偿金额不仅是对侵权方的惩戒，更是对行业的一次警示。根据《反不正当竞争法》相关规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案判决明确了商业诋毁的法律边界，为同类案件提供了裁判标准。法律专家指出，企业应当通过提升产品和服务质量来赢得市场，而非采取不正当竞争手段。

消费者权益保护的司法实践

在这起案件中，消费者的知情权和选择权得到了司法保护。法院认定Vidda的不当言论会误导消费者对产品的判断，进而影响其购买决策。当前，智能电视产品技术参数复杂，普通消费者难以辨别信息的真伪，更需要企业提供客观真实的产品信息。这起判决提醒所有企业，在市场竞争中必须坚守诚信底线，任何试图通过误导消费者来获取竞争优势的行为，都将受到法律的制裁。

随着数字经济快速发展，新型不正当竞争行为层出不穷。这起案件的处理展现了司法机关维护公平竞争市场环境的决心，也为行业健康发展提供了明确指引。各企业应当以此为鉴，将精力投入到产品创新和服务提升上，共同营造良性竞争的市场生态。