行人相撞案法院判决引争议：无接触事故如何认定责任？

随着城市人口密度不断增加，行人相撞事故频发，尤其是那些没有直接身体接触却导致严重后果的"无接触事故"，正成为交通安全领域的新难题。近日，一起行人相撞案的法院判决引发社会广泛争议：一位老人因避让突然跑出的儿童而摔倒受伤，法院判定儿童监护人承担70%责任。这起案件暴露出当前交通事故责任认定体系在面对新型事故时的困境，也让"无接触事故如何认定责任"成为公众热议的焦点。

无接触事故中的因果关系认定困境

在传统交通事故中，责任认定主要依据直接接触证据，如碰撞痕迹、监控画面等。但当事故双方并未发生实质性接触时，因果关系的认定就变得异常复杂。法律界人士指出，这类案件往往需要综合考量行为人的过错程度、受害人的反应合理性以及环境因素等多重变量。例如在上述案例中，法院认定儿童突然冲出人行道的行为具有明显过错，而老人采取的紧急避让措施属于正常反应，这种判断需要法官对事发瞬间的每个细节进行精准把握。

监控缺失情况下的证据采信难题

绝大多数行人相撞事故发生在监控盲区或没有安装摄像头的路段，这给责任认定带来了巨大挑战。司法实践中，当事人的陈述往往成为关键证据，但不同当事人的描述经常存在巨大出入。证据法专家表示，在缺乏客观证据的情况下，法院不得不依赖"高度盖然性"标准进行判断，即根据生活经验和逻辑推理，判断哪种说法更可信。这种判断方式虽然有其合理性，但也容易引发当事人对判决公正性的质疑。

行人行为规范缺失带来的责任认定模糊

与机动车驾驶有明确的交通法规不同，行人之间的行为规范长期处于法律空白地带。城市交通专家指出，行人突然变向、奔跑、看手机等行为都可能成为事故诱因，但现行法律对这些行为的约束力十分有限。在司法实践中，法官往往需要参照民法中的"注意义务"原则进行裁判，这种自由裁量空间较大的判断方式，容易导致类似案件出现差异化判决结果。部分法律界人士呼吁，应当制定更细致的行人行为规范，为责任认定提供明确依据。

这起案件引发的讨论不仅关乎个案公正，更折射出城市化进程中公共安全治理的新课题。随着城市人口流动加剧和公共空间使用密度提升，如何平衡行人自由与公共安全，建立更科学的事故预防和责任认定机制，需要立法、司法和城市管理部门的共同智慧。